幾位版上NLP人的文章分享/(壹)/NLP有其極限嗎~~香港的NLP專業執行師-HUGO

 

 

版主的這個NLP部落格

裡頭相關於NLP的文章

在華人NLP部落格裡  可說是罕見的密集

那是因為

除了版主個人所分享的文章以外

這裡  還有更多的NLP人

願意在這NLP的園地裡

貢獻他們的想法

 

接下來

版主會連續分享幾篇  版上NLP好友們的文章

首先

是來自香港的NLP專業執行師HUGO

所發表的文章

 

 

*********************(本文開始)*********************

 

….

NLP假設前提 裏面的

「沒有失敗﹐只有回饋」跟「有效果比有道理更重要」

就是答案。

可能你會說︰「哼！這不是自圓其說嗎？」

沒錯！這是自圓其說！

 

因為  根本沒有絶對的說法！

如果 我今天學了NLP﹐卻沒辦法幫人戒毒﹐

難道  我就可以說「NLP不能戒毒」嗎？

那Richer Bandler能不能幫人戒毒？

 

Milton Erickson還在生的話﹐又能不能幫人戒毒？

好了﹐倘若  他們兩位都試過幫癮君子戒毒﹐而又雙雙失敗了﹐

然後

告知全天下的NLP人:  「NLP和催眠 都不能用來戒毒」﹐

 

那會發生什麼事？

那麼

全天下的NLP執行師  都被這個權威的信念限制了﹐

從此就不再研究用NLP戒毒了﹐那樣好嗎？

又 或者﹐他們又再「試著」去幫人戒毒﹐

結果  成功了﹐

那麼是「NLP/催眠能幫人戒毒」

還是

「Richer Bandler能幫人戒毒」？

 

當Richer Bandler將戒毒的技術傳授出去之後﹐

又需不需要列明

「Richer Bandler的弟子a弟子b弟子c……懂得幫人戒毒？」

即使權威如兩位NLP始創人﹐

在面對未碰過的症狀時﹐都是抱著「姑且一試」的心態去做治療﹐

結果

發展出一個新的技術的﹐

幾乎所有學問都是這樣摸索出來的﹐不是嗎？

如果 版上的老師  都不能解答你的疑問的話﹐

請問  你是不是已在心中預設了一個答案？

得不到那個答案  誓不甘休？

如果是的話﹐你抱持那個論點  又想得到什麼？

其實﹐

「靈活」跟「有效」才是NLP的重點﹐

即使  是最嚴謹的醫學﹐

他們在提及不治之症時

也只會保守地說:

       「目前醫學還未能找出解決方法」

而不是「這個病沒辦法醫得好」﹐

 

何況是NLP？

這世上什何理論﹑任何技術都有其極限﹐

NLP也不例外。

 

可是  極限在哪裏  誰看得出來？ 又誰有資格  去界定這個極限？

理論的作用  是支持技術﹐而不是限制技術﹐

心理學的理論﹐已有一大堆傳統心理學家在做研究了﹐

為什麼NLP人  還要在不擅長的領域  去參一腳？

有很多事﹐是我們先做了﹐

才發現其規律﹐再發展成學說的。

 

科學家到現在  也還沒找到潛意識   到底在哪裏?

可是

潛意識卻一直深深影響著地球萬物。

我們知道  為什麼自己會思考嗎？

神經元之間的連接嗎？

怎麼連？用什麼連？

神經元又是由什麼組成的？

不知道嗎？

那為什麼還用腦？  等心理學家的研究報告出來  才動腦啊！

喔！沒辦法﹐

因為

心理學家也要等研究報告出來   才動腦……媽的！

 

***************(文章結束)*****************

 

以上文章  係修改自以下文章之回應留言:

 

http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=6185&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

 

ps.

對於HUGO的相關文章  有興趣者

可以運用部落格頁面  右下方的搜尋功能

輸入  ” HUGO ”  再按搜尋鍵 即可 

 

 

下篇預告:

握手, 很優雅又快速的催眠