上個星期六中午
一位NLP專業執行師課程的學員(目前進度: 中階班)
趁中午休息時間
拿了本 “NLP超強溝通術” 翻到了第175頁
走向Hogan....
問道:
“ 不好意思~~
老師請問一下下....
“序數”(表示順序的字眼), 有甚麼影響力?
為何
米爾頓模式裡 , 有這招?
看不出 奧妙所在~~
我們的NLP課程裡
會教這個嗎?...“
Hogan看了看 這書上對此的描述 :
“ “序數”(表示順序的字眼)
【例】另一個/最初的/最後/第二個….”
【解說】…..**%^(略)(*&^……
接著 回應道:
“ 喔~ 你是說~米爾頓模式啊~~
這個部分~ 我們在課程的第九天與第十天
會教到….^^”
這位學員聽了這回答依然窮追不捨的問:
“ 老師 可以舉個例子嗎?
這樣的文字
就算看了也等於沒看~~~~ ”
Hogan心想:
“ 看來
如果不滿足眼前這學員的求知慾
大概 他等會兒
吃飯都還在想這問題~~~~^^ ”
於是
Hogan繼續補充道:
“ 我想 你這麼愛看書~~
我就舉個關於書的例子:
你知道 有本國內外的暢銷書 “與成功有約”~~
無疑地
這本書不僅是個”暢銷書”, 也是個”長銷書”
更是個”經典”~~
而此書的英文 原書名是:
“高績效人士的七個習慣”
而這”七個”習慣的”七個”, 就是學問啦~~~
意指
要成為”高績效人士”,
假設了~~
的確有”捷徑”可言~~( 就是建立七個習慣囉~~)
但是
為何是七個? 而不是八個?
或是第三個? 還是第101個?
所以
這”序數”的用法
重點在於
先植入”真的有”~”成為高績效人士”的”方法(路徑)”~~
進入到你的”想法”裡~~
然後
才論及~~
到底是七個 還是八個 是第一個 還是最後一個~~
(管它是幾個~~
反正你已經在概念上 , 先買單了!)
這位學員 聽了
恍然大悟的說道:
“ 啊~~ 我懂了~~~
那也是為什麼以前我所上過課的課程標題
他們演講的主題 ~ 總是~~
XXXXX的『七個法則』、
甚麼『五個秘訣』，『九條心法』，『六點原則』… ”
Hogan接著道:
“ 成功失敗的背後 皆有其道理
不過 這些道理被整理, 歸納, 簡化成為了有限的重點
如此 , 係為了方便傳授
同時
也是可以影響觀眾(讀者)來者~~ 
”
這位學員又說道:
“ 所以 先”假定 ”其存在的框架以後
要說是七點 ,八條, 九項都可以囉~~~~~”
Hogan笑著說:
“ 那也是為何許多人
“暢銷書”~~ 看了這麼多~~~
而相同的主題 , 大同小異
“口碑課”~~ 上了也不少~~~~
而類似的主題 , 很多的講師也在講~~
但
對於成功致勝的”道理”~~ 依然 很模糊???~~
不過,
你可不要 “反向操作”~~
把你要傳輸, 表達, 甚至說服的資訊
給它整理, 歸納,“複雜”化~~~
成為了“一大堆”的重點~~
例如”
假如
有本書 , 其書名叫做:
“ 鐵定成功的 108條原則~~~ ”
哈哈~~
我想
此書大概的命運就是~~
~~賣不好~
而 ”壓倉庫”了~~^^
這位學員聽了說道:
“ 啊~~
上課 跟 看書 ~~ 就是”不一樣”! “
Hogan回應道:
“ 喔~~~肚子餓了~該吃飯啦~
~等下~~
我們還要上課呢~~^^ ”
*****************(未完 待續)
想要體會
“看書”跟”參加版主課程”的”不一樣”?!
今年
最後的梯次~~
在此(可按我)
沒有留言:
張貼留言