NLP理論系統的缺陷、限制、錯誤在那裡?

 

版上讀者 <線上蜜餞專賣>  提問了

 

     『NLP理論系統的缺陷、限制、錯誤在那裡?』 這個問題

 

詳見

以下連結之文章回應：

http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=3459&sc=1#5471

今方便大家閱讀  故轉載於下：

 

******************(本文開始)*******************

 

Hogan老師:

讀這幾篇文章, 很贊同您的觀點

有關視覺型,聽覺型,觸覺型的應用及理論, 很多書上都這樣寫

最多只有混合運用

但我讀其來很怪, 有這麼簡單可以應用在人際關係嗎?

人的行為很複雜, 判定人的行為很難

就像<人相學>一樣, 常會誤判人的行為

我看過discovery頻道,

康熙當皇帝時,發現常被底下臣子蒙騙

所以就請相師  來對臣子看面相,以知臣子的個性

但是準嗎?  很難說, 他的臣子都很正直或很有能力嗎? 也不見得

若是以看面相來選臣子, 就不用科舉了

那歷代皇帝只要看相  就可以知道臣子會不會謀反啦?

所以  以NLP系統, 去推論人的行為想法, 有點將人的行為簡單化了

包括Hogan老師所說的大學程度NLP或碩士程度NLP

因為表象系統  只占人行為的少部份

但還有所說的話的內容,個性,..等

最後, 請教Hogan老師一個問題,

這問題很疑惑, 也很重要~~

每個系統理論  都會有缺陷及限制,或錯誤

那請問NLP理論系統的缺陷, 限制, 錯誤在那裡?

 

*********************(本文結束)*******************

 

*****************(Hogan的回應  如下)*************

 

曾有人說過：

 

“  什麼樣的提問，

      就會得到什麼樣的答案！”

 

你若問一個NLP人:

“ NLP理論系統的缺陷, 限制, 錯誤在那裡? “

( 這樣的話  至少假定了:

(1)       NLP理論有缺陷, 有限制, 有錯誤 存在

(2)       只是有人不知道… )

當然

這位NLP人   很自然地    就會在大腦裡

做這類方向的思考與研究

最後  

絕對可以從這類的提問裡

抓出這位NLP人 自以為是的NLP之”缺陷, 限制, 錯誤”

 

不過

若是為了學習資訊之故

Hogan還是必須就自己的所知和所學

回應於下:

 

 

對於

“   NLP的理論  會有錯誤嗎？ ”

 

NLP是研究人類如何看如何聽 如何感受的一門學問

它來自於模仿、觀察人類的主觀經驗的結構學

既然  是ㄧ門來自複製人類模式的學問

就不是以正確或是錯誤  來看

而是

複製該卓越模式的精確與否  和實用性如何

 

就像 當年

NLP的創始人  花了幾個月的時間

以複製模仿了 醫學催眠大師米爾頓-艾瑞克森的催眠神技

憑兩位NLP的創始人的聰敏天資

亦無法複製 米爾頓-艾瑞克森  的催眠術之全部

然而

在複製米爾頓-艾瑞克森  其獨特的會話式與治療式催眠

過程中  發現了獨特的NLP之<米爾頓模式>

例如

在  說故事/舉例/隱喻的過程中

 播下一些待醞釀萌發的想法

   (  <奸的好人>稱此技, 為<播種>  )

並在其內容之中

置入  嵌入/隱晦/著床指令………………..

用以 …………..預定之達成目標

 

至於

效果如何?     端視達成目標與否而定

若做不到預期目標     並非以<錯誤>的角度論之

而是 改看 ~~~ 

你是到底做(說)了什麼

才會做出了和預定目標不同的結果

 

畢竟

NLP認為　~~  <　沒有失敗  只有回饋　~~>

NLP認為　～～＜ 彈性越大　成功率越高 ＞　　

那些會說<  NLP~~~失敗 > 的NLP人

很可能是

(1)     只會幾招制式的NLP技術

卻又欠缺NLP精神者~~~

(2)    將NLP的某些理論與發現  過於簡化

        卻未能保持動態靈活的彈性者

 

再來

說到

“   NLP有其極限嗎 ?  “

 

Hogan個人的想法是……………..

 

…………….(未完  待續)