我想
很多人 很可能
把『奸的好人』叢書裡頭 所提到的理論與資訊
當作是NLP的全部
或說 以為 那些就是……………NLP
事實上
說得精準一點 應該是說
『奸的好人』叢書裡頭 所提到的NLP招式
才算是原來NLP技法的《延伸》….
所以
身為NLP訓練師Hogan
要和大家分享的是~~
NLP的《親和力》,
並非要你當個『濫好人』,
也不是 要你當個『奸的好人』
~ 呵呵…
版上的讀者哪
說不定 你在想:
“ 那到底要偶 ~ ~ 當個什麼人 ?? “
哈哈….
或許
各位看了以下這封
昨天上完咱們中階NLP課程的學員來信 (還熱的喔)
說不定
可以給大家 一些想法喔……………..
****************(學員來信 內容分享)*********************
Dear Hogan
今天上完課 得到訊息滿滿，
也得到很多方法可以使用。心情非常愉悅。
同時 也感覺自己就像小孩 拿到滿手黃金
不知該如何將這些錢 操作得宜，讓效益更大。
舉個例子 來說：
不知道 是我上初階班時 親和力沒仔細聽 還是誤解了。
之前
我對親和力的認知
是先模仿肢體動作，
不論 是直接映現 或是間接映現。
再來 跟著對方的語氣和邏輯呼應，
但最後發現:
要導引的時候 有時很順
(可能因為對方親和感夠，跟你聊天 無所謂)。
相反的，
也遇過會轉的很硬
(可能對方對你沒興趣，或女生拒絕你)
雖然
有的時候 會用三方人稱覺知法 來配合導引，
但效果有時還是不彰。
感覺像流於表面式的複製而已，
一個爛好人 或是讓對方的反應 更遠離你的目標而已
我的直覺 告訴我 :
應該是缺了一樣重要的東西，
然而
Hogan老師 您今天露了一手反契合的呼應，
雖然 讓我豁然開朗 
原來
親和力 不可以像機械一樣承接，
但更讓我困惑的是
到底 什麼時候
我該用順著他的語調， 什麼時候我要反契合? 
這些 是我之前沒有認真想的，
現在 才發現
原來 親和力 比奸的好人裡面的勾魂
更博大精深了許多
希望可以跟Hogan老師您討論
謝謝
○○
******************(學員來信 分享結束)**************
版上的讀者呀~
看了以上 來自學員的上課心得
有沒有
多開了些NLP的視野 又拓展了溝通的眼界
想更進一步地 瞭解?
歡迎加入
明年元月8日的NLP『專業執行師』認證課程 『2011年最新版』(可按我)
沒有留言:
張貼留言