『這兒的NLP，有何不同?』/ 再續

(承前篇)

http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=7626&prev=7629&next=7623

版主會回問 以

   “       喔~(語調上升)

為何  你那麼 想要了解  NLP是什麼呢?  ”

如此一問….

除了

可以篩選掉一堆 純無聊的好奇寶寶之外

便可以 直接 針對那些對於NLP 感到興趣者

偵測與深掘  其學習NLP的動機….

(附註:

若是 針對純無聊的好奇寶寶們     想要吸引他們  對於NLP  產生興趣….

那又是另當別論了……..)

 

而上述的問法 

乃是基於NLP的米爾頓模式裡 

相當基本的『假定』語法

如此陳述的特點

在於可以將學習NLP的好處   給偷渡到…對方的思考與回應的過程裡..

 

至於

如何從對方的回應裡

得以發現…對方是…..純無聊的好奇寶寶?

就留給版上諸位NLP人  作為思考的題目啦….^^

 

(附註:

換個角度思考:

從一句  來自他人的提問:

“ 什麼是NLP?  ”

或許

就可以從對方的回答裡…..   測知對方  於NLP  應用的功力深度…….)

 

不過

Hogan的這篇文章  一經貼出 

事實上  也造成了一些麻煩…..

 

此話怎講??.....呵呵...

 

屆時

下次  如果有人問你:

“ 什麼是NLP?  ”  的時候

版上的你  可就麻煩了…..

 

畢竟 

你怎麼回答  都不是…..

 

你若直接回答:

   “ NLP 就是神經語言程式學 …  ”

  “ NLP 就是大腦操作手冊 …  ”

  “ NLP 就是一種態度 ….其後 跟著一拖拉庫的心法和技法… ”

  “ NLP是一種應用心理學  ….”.....

....等一般直接回答的答案

 

對方會覺得  你的NLP功夫  普普通通….

 

而如果

你是回答:

   “    喔~(語調上升)

為何  你那麼 想要了解  NLP是什麼呢?  ”

如此一問….

別人聽了又會說:

 “    吼~~ 

這是人家Hogan的版本…..

請你用點頭腦  ok?   “

 

呵呵…………………..

怎麼辦>>>>>>>>>

…………….(未完  待續)

 

ps.

事實上

若是  下次 如果有人問你:

“ 什麼是NLP?  ”  的時候

版上的你 

還是可以有辦法  跳出該框架

而……在回應中…………*另創新局*……..^^

 

只要你....