(承前篇)
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=5078&prev=4971&next=5071
此時
於(前篇)的回應中 有位”刀老弟”寫道:
“ 要先對自己有親和感, 對別人也就自然的流露出來了.
有點像是: 對自己好, 對別人也就好. “
Hogan 接著說道:
“ 大概大概地說 可以是如此….
若是知道如何和自己建立親和感的人
以之對應於他人 其理亦同……………….
. ”
而看倌丁 又接著說道:
“ 所以 NLP的<親和感> 就是說~~你要當個老好人囉??~~ “
Hogan急忙地 再回應道:
“ 厚~~ 你很奇怪ㄟ
你怎麼老是出怪招~~ 專門誤解~~<親和感>
<親和感>若只是要你當個老好人
那麼 一旦誤解 錯用了親和感 只是當個老好人
學校的老師 將會讓學生們 爬到頭頂上
銷售員將不知如何影響 說服客戶
身為父母者 也將會寵壞了小孩子們….
做律師的 也將失職 而頓失其所能……
當醫生的 也將為病者的哀怨所包圍……………..
簡單說啦 <親和感>並不是如此!”
許多的NLP人
將<親和感>與同理心 混為一談
而忽略了<親和感>-<呼應與導引>中的<導引>之意義
你若只是 一味地 <呼應>對方 依著對方
那麼
你就只好跟著對方的意見/思緒而走
只有<呼應> 而沒有心中所欲目標為基底的<導引>
你又如何能帶領/導引對方 和你一同 …達成<目標>….”
看倌丁:
“ 喔~~ 你的意思是說
NLP的<親和感> 若只是要你 當個老好人的話~~
你就會 不好意思地 運用NLP的<反契合>技術
不好意思地 運用NLP的<阻斷模式>技術
而<奸的好人>的信徒們 會
不好意思地 運用<能量最低點>技術….哈哈…….”
Hogan 驚嘆道:
“ 孺子可敎 舉一反三呀……….哈哈…. ”
…………………….(未完 待續)
Ps.
想深入學習NLP的<親和感>？
詳見：
專業執行師-初階班> (台中班)
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=4971&prev=5013&next=5071
沒有留言:
張貼留言