具多年的經驗顯示
在報名參加 咱們NLP(或是催眠)課程的學員
有許多 已是以著自修的方式
看了不少的NLP(或是催眠)相關書籍
在參加了咱們初階入門的兩天課程以後
當然 會有不少的學員
開始將自己之前所看過的書籍 以及 所認知的理論
然後 搭配實際上課的”操作”
接著
展開一段探索 , 發現, 並 “整合”的學習之旅
再來
就會是一些”實戰”
所遇到的問題了……………….
以下的一封NLP課程學員的來信內容…
係關於”表象系統”的問題...
不難發現
才上了兩天的課程…
他的部分疑問
就已經超前進度………….到後頭才會教的『策略』啦?!
雖說
版主已回覆了本信件給該學員
但 基於本信件的內容與形式
仍有值得大家研討與思索的價值
因此
轉載於下 供大家參考之………………………
***********************(學員心得 分享開始)***************
Hogan老師好 !
最近 天氣悶熱，
您工作又繁忙，
看見這樣密密麻麻的信件 不免一陣頭昏眼花，
大約是學生課後練習的一點心得 跟幾個自行看書 遇到的問題。
這幾天
我一直練習觀察 非語言線索及呼應/導引，
在呼應導引的部分 我想是滿成功的，
熟悉的朋友跟普通熟的人
只要談上一陣子 都可以很容易導引，
我也意外地 發現
眼睛解讀的部分 屬於例外的人，
包括 跟我一樣完全左右相反的。
記得
在上課的時候
老師有問我
“為什麼買htc的手機 ?”
當時
解讀出來 我購買的策略是A->K，
當時
我就在想
我的主要表象 好像跟購買策略不大一樣 ?
又或者
可以細分為僅僅是購買手機的策略。
昨天
我跟一個女性朋友
討論到
“如何喜歡上一個人?”
我用”瞬間親和力”書中的方式 詢問，
得出 她動心的策略是K->V->A，
但實際上
根據更早之前的觀察，
她的表象系統是視覺型的。
我在想
是不是 要把主要表象跟策略 分開來觀察？
或是說
主要表象的功用 在建立親和感?
如果 我要建立親和感
只需要配合對方的主要表象跟肢體映現，
一旦需要達到目的 才需要用到策略？
還有一個關於觀察的問題，
這幾天
我一直嘗試觀察 周遭人呼吸的深度跟位置，
發現 不管是對方說話時 或靜止時
都很難觀察到呼吸，
有沒有 什麼訣竅
可以更確實的 觀察到細微的呼吸？
學生 ○○
*************************(未完 待續)
沒有留言:
張貼留言