(承前篇)
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-nlp/article?mid=8001&prev=7879&next=7999
事實上
那篇連結文章
版主之前 即在『東方珍珠網』的討論區裡
發表過 “連載文章”
詳見以下連結 :
http://www.mypearl.cc/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=838&forum=22
為方便大家閱讀
版主擷取當時的文章 並修減掉一些和網友之互動
直接就那篇連結原來文章內容 以紫色字體表示
至於
版主針對該文的說明與回應 則是以藍色字體表示
如此
依序分段 於下 分享之…………….
*******************(文章開始)*****************
對於不識NLP的人 對他解釋NLP是什麼
不會?
其實 不難啦~~
對於誤解NLP的人 對他解釋NLP是什麼
太難?
其實 也不會啦~~
對於不爽NLP的人 對他解釋NLP是什麼
其實
難~~
因為 ~~~ 對方不爽啦~~
很早以前
Hogan似乎在其他的網站上, 就見過那篇文章
當時, 也只是當作看過, 卻懶得理會
原因為何？
(就在最前面的三句話啦~~~~~
所以, 何必花時間, 來回應這篇文章)
不過
隨著Hogan漸漸的成長
(說得自己好像可愛的小寶寶一樣 呵呵…)
若干時間以後
再次看待這篇文章時, 反倒覺得這篇文章粉可愛
所以
於此 , 也為文 來說說自己的觀點囉~~~~~~
*****************(分段解說文章 連載開始)*******************
NLP（新紀元 江湖技倆 ）和基督徒
NLP，NeuroLinguistic Programming，哇！好一個有學問的名字。中國人把它翻譯為「身心語言程式學」、「精神語言學」、「大腦語言程式學」、或「神經程式語言」等。無 論如何，「Neuro」使人聯想到腦科醫學，「Linguistic」當然就是語言學，而「Programming」也讓人感到它和電腦軟件程式有關。豈 不是集醫學、文學、科技之大成？人類智慧的精髓？誰能 不被它唬著，而肅然起敬？....
Hogan個人體會是:
“ 哎唷~~~ 拜託~~~ 一點也不會呀
NLP取名為「神經語言學」 Hogan還覺得~~太認真啦~~
一點也不炫 又不酷
初聽到「神經語言學」一詞兒的人 根本不會被唬到
只是覺得很生澀
哪會肅然起敬??? "
還是說
是這篇作者 有意無意地 自已誤把NLP給它---[神格化] ??
若你非要把NLP 拿來跟上帝來比照
那不會有仇視感 才怪ㄌㄟ? ”
...事實上，有一位基督徒NLP師，Michael Hall，表示說﹕「當我發現這門學科是集合語言學和電腦程式學，從中發展而來；它討論到人大腦怎樣處理資訊，將資訊貯存於『程式』（信念、想法等）中， 這正 [ 回答了 ] 我很多對『認知』方面的問題。於是我馬上學習，然後從事NLP，進而成為高級NLP師，又訓練別人使用它。」
高深的學問！
Hogan個人體會是:
(當一個人對於自己的所學, 予以支持肯定
並以之傳授他人, 此乃正常之事
合理一致的作為表現
否則
此人 不就在思維上 有毛病啦??
(若是Hogan也以這位女士的說話邏輯
也可以如以下的語法 , 如法砲製地說:)
就像本文的作者
於其深信的....(宗教)教義/信仰
[ 回答了 ] 了她很多對『人生/認知』方面的問題。
於是她信而為之，然後…..從事….進而成為….，
又…..傳給他人…信服之…。
嗯~~ 所以 該(宗教也是) , 高深的學問！
…………………………………………………………..
用此邏輯而言 ,套用在該作者的文章上
怎麼搞的?? 居然, 也是可以通用??…..
問題在哪裡???
看倌哪~~
你知道為什麼嗎???
聖經裡有教導你 , 以上的文章裡, 語病出現在哪裡??
(請不要以為Hogan在挑起NLP與聖經的戰爭
而是讓版上的看倌 , 弄清楚……
NLP是一門心理學 , 有其原則原理的身心操作技術
NLP 並非 是一個靈性精神面的信仰
(所以
NLP算是新時代? NEW AGE?
還是身心靈領域的人, 自己給自己搞混啦??? )
因為
科學與宗教 ,本是不同層面/領域 的兩件事
硬要拿來 , 做個比較高下, 實在沒有意義… )
好啦~~告訴你
這似是而非的邏輯/道理為何??
在NLP裡面
有個叫做”複合性相等”（兩項經驗被解釋成一樣）
以該作者的思考概念, 分析如下:
A=[事實上，有一位基督徒NLP師，Michael Hall，表示說﹕「……進而…，….又..。」
B=[高深的學問!]
所以
原因在於作者 , 錯視了 A=B
而破解的法兒 ,即是問道:
" A 一定就等於 B 嗎? "
(原因即在此
所以
NLP 針對語言的研究 還真不是蓋的~~呵呵~~ )
嘿嘿 你看 我又多說了個名詞兒---”複合性相等”
會不會又太高深啦..... 哈哈..."
…………………..(未完 待續)
Ps.
想再多認識與應用 NLP的”複合性相等”?
在版主的課程裡 有更精彩的內容
沒有留言:
張貼留言