與NLP、催眠等間接相關的參考書籍之哈拉一下(五)/續談『你為什麼相信算命師』/掌控人心的冷讀術

 

(承前篇)

 

然而   本書

 

糟糕的是….  於本書最後的『結語』

 

作者提及:

 

“ 如果是NLP  或是  關於心理的雕蟲小技

 

   已經是眾所皆知了

 所以  使用一點小把戲時 ….

 

  若是對方發覺  引起反感.. ”

 

 

 

作者如此地說來  似乎有理

 

然而

 

於本書中  扣除了”冷讀術”的部分

 

剩下的

 

便是佔了相當篇幅的  ”操控”技術

 

於書中提及的"操控術"

 

 諸如:

 

雙重束縛  親和感  Yes Set  否定用語

 

    連接詞口語技法  轉移衍伸搜尋(TDS)

 

    模式阻斷  範圍的模擬兩可….

 

 

看倌不難發現~~   以上所言

 

於NLP 、(艾瑞克森)催眠的學習範疇中

 

卻是處處可見哪

 

所以ㄚ 

 

怎麼搞的ㄌㄟ

 

本書作者   將NLP、艾瑞克森催眠

 

鎔鑄於其所擅長的”冷讀術”中

 

(只是某些部分  做了些調整  並增添了些個人的心得)

 

到了書尾的結語處

 

卻又回過頭來說:

 

“NLP是雕蟲小技…. ??”

 

 

怪怪怪???

 

 

 

 

 

唯一合理的解釋  就如同前篇

 

Hogan所猜測的:

 

本書作者的背景

 

於NLP….應該…懂得一點兒

 

於催眠….應該….比較有兩下子

 

於冷讀術….涉獵較深….

 

 

 

再說清楚一點的話  就是:

 

 

“ 用了NLP…說是NLP….

 

待有點心得…..以為…

 

那不是….NLP….

 

 卻不知…

 

那無損…..因為….

 

NLP…..

 

還是….

 

NLP……”

 

 

 

ps.

 

此時

 

看倌丁說話啦:

 

“  所有的看倌哪~~~

 

可千萬不要誤會Hogan的意訴呀~~~

 

Hogan沒有說這本書的不是啦~~

 

Hogan的意訴是說  

 

此書於NLP  催眠的學習

 

依然  有其參考之價值啦~~~呵呵  ”

 

 

….(未完  待續)

 

 

 

 

ps.

 

看倌丁 繼續說:

 

“ Hogan呀   再來預告下一本書的五個關鍵字吧~~”

 

 

 

Hogan 回應道:

 

   “ ㄟ~~  你粉雞婆ㄟ ~~

 

    不過

 

    我的確是這個意訴啦~~ 呵呵

 

    OK~~~ 

 

     下一本書的五個關鍵字  如下:

 

“OL (office lady)”

 

“NLP”

 

“親和感”

 

“催眠”

 

“潛意識”

 

 

 

看倌丁內心暗道:

           "OL....."